A ház szinte minden tulajdonos arra törekszik, hogy minimalizálja a fűtés költségeit. De a házak leggazdaságosabb fűtését választva sokan csak az üzemanyag árára számítanak.
Itt azonban figyelembe kell venni mind az épület hőveszteségét, mind a fűtési rendszer elrendezésébe történő beruházást, valamint a hálózat későbbi fenntartásának költségeit. Ne felejtse el egy adott opció működésének összetettségét. Csak a kérdés integrált megközelítése segít a hőszolgáltató hálózat üzemeltetésének a lehető leggazdaságosabbá tételében, egyetértenek?
A cikkben összegyűjtöttük a fűtési rendszer hatékonyságának növelésére szolgáló leghatékonyabb módszereket, gyakorlati tanácsokat adtunk a hőveszteség csökkentésére, és megvizsgáltuk a megújuló energiaforrások felhasználásának megvalósíthatóságát is.
Mindenekelőtt a hőveszteség csökkentése
Mielőtt üzemanyagot, kazánt (vagy más hőenergia-generátort) és egy hőelosztó rendszert választana egy ház számára, magát a házat kell megnéznie. Ha a falak, ablakok, szellőzés, padló és a tető hővesztesége hatalmas, akkor a belső fűtőkör hatékonyságának javítását célzó trükkök nem segítenek.
Először a ház összes szerkezetének és műszaki rendszerének szigetelésével kell foglalkoznia.
A leggazdaságosabb fűtési rendszer csak abban a lakóépületben található, amely kiváló minőségű hőszigetelő anyagokkal van jól szigetelve (+)
Magas hőveszteség esetén a fűtési rendszer hatékonyságának növelésére irányuló minden kísérlet értelmetlen, ugyanakkor a hő nagy része az utcára kerül. És erre nagyon sok szükség lesz. Az egyik dolog a ház zárt tere, a szélnek és a rossz időjárásnak kitett utca pedig egészen más.
A technológiát és a szigetelő anyagokat a ház éghajlati viszonyai alapján választják meg. Minden egyes orosz régióban vannak bizonyos építési szabványok, amelyek minimális követelményeket támasztanak a falvastagságra és a hőszigetelésre. A hőmérnöki ismeretek nélkül azonban nem szabad a projektet elkészítenie.
Vagy a számításokat hibásan hajtják végre, és a hőveszteség nagyobb lesz, vagy túlfizetnie kell a túl vastag szigetelőrétegért.
A kész projekt és a ház későbbi építkezésének megtekintésekor különös figyelmet kell fordítani a következőkre:
- dupla üvegezés - az ablakon keresztül az utcára a hőveszteség akár 25% -át is hagyja;
- tető és tetőtér padló - ez még egy 10-15%;
- szellőztető rendszer - a természetes keringésű szellőztetés révén a hőveszteség aránya elérheti a 40-50% -ot.
A falak és a padlók olyan helyek, ahol a hő kilép az épületből. De kezdetben senki sem hagyja figyelmen kívül a felmelegedést. A szellőzést, a mennyezet és a tetőtér szigetelését illetően azonban a magánházak sok tulajdonosát gyakran elfelejtik.
Egy másik pont a „hideghidak” jelenléte az épület burkolójában. Bármilyen vas rész, amely az utcán keresztül behatol a falba, hatalmas hőveszteség helyéül szolgál.
Még egy kicsi, fémből készült tű is, bár lassan, de elválaszthatatlanul "vezeti" hőt a házból. A projektnek nem szabad ilyen hidakkal rendelkeznie, és az építkezés során fontos biztosítani, hogy azok ne különféle fém kötőelemekből készüljenek.
A hőkamera azt mutatja, hogy az ablakok jelentős hőveszteséget okoznak, ezért ne felejtse el az energiatakarékos kettős üvegezésű ablakok telepítésének szükségességét
Ezen felül a „hideghidak” tartalmazhatják:
- padlólapok végei;
- ablak és ajtó lejtők;
- alagsori falak;
- dömperek és betétek vagy vasból készült betétek.
Ezeket a helyeket gondosan szigetelni kell, különben nem is álmodhat a fűtés megtakarításáról. Soha senkinek sem sikerült melegíteni az utcát.
A hőszigetelés minőségétől függően az egyik épület hőmérnöki számításában megjelenő hővezetési együttható jelentősen eltérhet. Minél vastagabb a szigetelés és annál kevesebb a hőszivárgás, annál kevesebb üzemanyagot kell elégetnie a ház melegítése után.
A hőveszteség csökkentésére költött pénz szükségszerűen megtérül. Nem szabad rázkódni ebben a kérdésben, de nem szabad elfelejteni a befektetések ésszerűségét.
A legolcsóbb üzemanyag kiválasztása
A fűtés megtakarításának második kérdése a felhasznált üzemanyag típusa. Ezenkívül nemcsak a kazán kilépő kilokalóriájának költségeire, hanem az üzemanyag, a fűtőberendezések és a karbantartás teljes költségére kell figyelni. Mindent meg kell fontolni egy komplexben.
A fapellet és a főgáz a legolcsóbb a keletkező hő árán, de a kezdeti költségnél is a legdrágább (+)
Ha összehasonlítjuk a különféle vízmelegítő egységeket, akkor az elektromos kazánok lesznek a legolcsóbbak. A villamosenergia-számlák azonban valószínűleg senkinek sem tetszenek. Ráadásul egy nagy ház számára a legtöbb esetben további kábelt kell fektetnie.
Egy jól szigetelt házhoz, amelynek létező kapacitása 100 négyzet, talán elég. A kétszintes lakás fűtéséhez azonban sokkal többre van szükség az elektromos „üzemanyaghoz”. Ugyanakkor a szabványos hálózatokat eredetileg nem tervezték ilyen terhelésekre.
Az oroszországi földgázt a magánházak fűtésének egyik leggazdaságosabb módszereként tekintik. Számos árnyalat van. Ha már van egy falu a faluban, akkor a csatlakozás a gázvezetékhez elég gyors és olcsó.
De ha a ház és a ház közötti távolság 200 m vagy annál nagyobb, akkor a csőbe való illesztés egy nagyon pennybe kerül. Ráadásul a műszaki feltételek jóváhagyása és kézhezvétele akár egy évet is igénybe vehet.
A gáztartály és az ehhez szükséges felszerelés 150–250 ezer rubelt kell fizetnie. Szerencsére az ilyen berendezésekkel foglalkozó vállalatok többsége néhány napon belül elvégzi az összes munkát.
Számára a cseppfolyósított gáz ára szinte minden orosz régióban a fővezetékből származik. De itt a kezdeti költségek nyíltan harapnak.
Egy másik meglehetősen olcsó kazán az, amely bányászati vagy dízelüzemű. Ugyanakkor, ha az üzemanyagot elfogadható áron lehet beszerezni, akkor az ilyen folyékony tüzelőanyaggal működő kazánberendezések a gazdaságilag leghatékonyabb módszerré válhatnak a magánlakások fűtésére.
Az oroszországi vidéki ház fűtési lehetőségei az összes költség átlagában a következő sorrendben találhatók:
- Kályha fa vagy faszén.
- Gázkazán a főgázhoz.
- Fapellet kazán.
- Folyékony tüzelésű kazánok berendezése.
- Elektromos kazán.
A leggazdaságosabb megoldás a hagyományos fa- vagy szénkályha, feltéve hogy igaz, hogy a lakóhely területén nincs probléma az üzemanyaggal. Ez befolyásolja az üzemanyag olcsóbb és a berendezések olcsóbb jellegét.
Egy ilyen kemence azonban folyamatos felügyeletet igényel. És sok időt és erőfeszítést igényel. Ráadásul alig lehet növelni a hozzá kapcsolt fűtési rendszer hatékonyságát. A rönkök (szén) gazdasági fogyasztását nehéz beállítani vagy valamilyen módon szabályozni.
Az olcsó tüzelőanyagok nagy része attól függ, hogy elérhetőek-e azokon a területeken, ahol a ház található - egyes régiókban a szén vagy a tűzifa a legolcsóbb, másutt pedig a gáz készen áll arra, hogy számottevő előnyt biztosítson számukra.
A legkényelmesebb és biztonságosabb működés az elektromos kazán. Nincs szüksége kéményre, ráadásul maga az automatizálás mindent figyel, és szükség esetén melegíti a rendszer hűtőfolyadékát.
Megfelelő huzalozással a tűz valószínűsége ezzel a fűtési módszerrel szinte nullára csökken. Bizonyára nem szabad más problémákat feltennie.
A villamos energia költsége azonban őszintén szólva magas. Jó, ha csatlakoztathat egy kétsebességi mérőt csökkentett éjszakai sebességgel. Ellenkező esetben a választás elektromos kazánon történő megállítása csak utolsó lehetőség. Nehéz ezt a leggazdaságosabbnak nevezni, mert a „megégett” kilovatt villamos energia magas költségekkel jár.
A fűtési rendszer hatékonyságának javítása
A ház fűtésének költséghatékonyságának növelése érdekében lehetséges és szükséges olyan technológiák bevezetése is, amelyek csökkentik az üzemanyag-fogyasztást a fűtési rendszerben. Nagyon sokféle módon lehet a csővezetékeket a kazánról a radiátorokra irányítani.
Néhányuk olcsóbban valósítható meg, mások a leggazdaságosabb a hűtőközegnek az akkumulátorokhoz történő szállítása során fellépő veszteségek csökkentése szempontjából.
A ház fűtési rendszerének hatékonysága a megfelelő kazánkapacitástól, a csővezeték elrendezésétől és még a csővezeték anyagától is függ.
Vannak különféle kivitelű fűtőberendezések és különféle kiegészítő berendezések, amelyek a teljes rendszer hatékonyságát 10-15% -kal vagy annál tovább növelik. De itt gondosan mérlegelnie kell az előnyeket és hátrányokat. Egyes esetekben a kezdeti szakaszban felmerülő költségek később nem térülhetnek meg.
Ne hajtsa végre a "leggazdaságosabb" és a "leghatékonyabb" opciókat. Gyakran ezek egyszerűen hirdetési szlogenek, és semmi több.
1. módszer: csövek vezetése és padlófűtés
A csővezetékek fektetésének leggazdaságosabb módja egy radiális fűtési elosztás központi kollektorral. Alkalmazásakor minden radiátor ugyanolyan mennyiségű hűtőfolyadékot kap.
Ezenkívül az egyes akkumulátorok külön-külön beállíthatják a hőmennyiséget. A hőenergia felesleges pazarlása gyakorlatilag kiküszöbölhető, ha a fűtött vizet ilyen vezetékkel ellátott fűtővezetékeken szállítják.
A kazáncsövek kollektor áramköre a leghatékonyabb az egyes körök hidraulikus ellenállása és a hőáramok szabályozhatóságának kiegyensúlyozása szempontjából (+)
Szinte mindig kollektor huzalozással, a fűtési rendszert cirkulációs szivattyúval kell kiegészíteni. Hála neki, a víz hőmérsékleti különbsége a hálózat be- és kimenetén jelentősen csökken.
Ennek eredményeként növekszik az állítható hőhordozó fűtés és a teljes rendszer hatékonysága. A kazánban az üzemanyagot kevesebbre kell elégetni, az eredmény - közvetlen üzemanyag-megtakarítás.
A gerenda (kollektor) opció a leggazdaságosabb működtetni. A csővezetékek hosszú hossza miatt ez a legdrágább is.
A fűtési rendszer maximális hatékonyságának növelése érdekében egyszerűen elhagyhatja a radiátorokat, ha cseréli őket csövekre "meleg padló"
A szokásos akkumulátorokból származó hő először a mennyezetre emelkedik, és csak akkor a konvekció miatt az egész helyiségben elterjed. Ennek eredményeként a legforróbb levegő a mennyezet alatt van. És annak érdekében, hogy az ablakon kívüli hideg lába ne fagyjon le a padlón, teljesen ki kell nyitnia a radiátorokat. És ez ismét a hőtermelés többletköltsége.
A víz melegpadló rendszer a leggazdaságosabb módja a lakóépületek fűtésének. Ebben az esetben a legmelegebb levegő az ember lábainak szintje alatt koncentrálódik. Ugyanakkor csökken a hőfogyasztás, és a helyiség teremti a legkényelmesebb körülményeket az emberek számára.
2. módszer: a leghatékonyabb kazánok
A pirolízis és kondenzációs kazánok legnagyobb hatékonysága. A hőtechnikai üzletekben nehéz megtalálni a takarékosabb fűtőberendezéseket. Az első lehetőség tűzifát tüzelőanyagként, a második pedig gázt használ. Hatékonysági szempontból felülvizsgálják az összes többi analógot az éghető hűtőfolyadékokon.
A pirolízis kazán különbözik a szokásos fakazántól egy második tűztér jelenlététől és az a tény, hogy valójában nem a fa égése, hanem a pirolízis eredményeként kapott gáz.
Először, a rönkök magas hőmérsékleten és korlátozott levegőbeáramlás mellett párolnak be benne. És csak akkor az ennek eredményeként kapott gázok a főkamrában hőszennyeződéssel égnek.
A szokásos faanyaghoz viszonyítva a pirolízis kazán nagyobb hatékonyságú (30–40%), és kevesebb figyelmet igényel önmagára. A tűzifa letöltésének időköze a kemence kapacitásától függően eléri a 10–16 órát.
A megtakarítás az üzemanyag abszolút teljes égéséből és az égéstermékek minimális hőteljesítményéből adódik a kéménybe.
A gázkondenzációs kazán még gazdaságosabb - nem csak az égett metánból, hanem az égéstermékeiből is hőenergiát vesz igénybe
Figyelembe véve a kiegészítő hő gyűjtését, egy ilyen kazán végső hatékonysága eléri a 105–110% -ot. Itt figyelembe vesszük mind az elégetett gáz energiáját, mind pedig a második kamrában lévő vízgőz kondenzációjának eredményeként kapott energiát.
3. módszer: hőtároló választása
A fűtés megtakarításának másik meglehetősen hatékony módja egy hőtároló csatlakoztatása a szilárd tüzelésű kazánhoz. Ez utóbbi először önmagában halmozza fel a hőt, majd fokozatosan adja az akkumulátoroknak.
Ebben az esetben nem szükséges erősen korlátozni a fűtőközeg fűtőberendezéseinek teljesítményét, csupán hőt bocsátva ki a kéménycsőbe.
A hőtároló lehetővé teszi a felhasznált szilárd tüzelőanyagok számlájának 10-30% -kal történő csökkentését, a kazánban keletkező összes hő a ház fűtési rendszerébe kerül (+)
Ha a házba nappali és éjszakai áramot szolgáltatnak eltérő mértékben, akkor a hőtároló elektromos kazánnal beilleszthető a rendszerbe. Ebben az esetben éjjel felhalmozódik a hő, amikor olcsóbb a villamos energia.
Megújuló hőforrások
Hőszivattyúk, szélmalmok, napkollektorok és akkumulátorok részletes költségszámításánál a helyzet a következő. Házat és villamos energiát csak egy első pillantásra ingyenesen termelnek egy ház számára. Természetesen a nap és a szél nem ad ki fűtési számlát, de az ilyen generációs berendezések nagyon drágák.
Európában a megújuló energiát bizonyos helyeken az állami költségvetés támogatja. Ráadásul a fosszilis tüzelőanyagok árat is nyíltan harapja. Ezért ott a „zöld technológiák” gazdaságilag életképes és viszonylag hatékonyak.
Oroszországban a helyzet radikálisan más. Kormányunk még nem támogatja az alternatív energiát. És a háztartási tűzifa, a szén és a gáz árai a nyugati szomszédokkal összehasonlítva nem olyan magasak.
Ennek eredményeként az összes költség tekintetében a hőszivattyúk, napelemek és szélmalmok hazánkban aligha gazdaságosak. Elsősorban csak azokon a távoli területeken mutatják be hatékonyságukat, ahol nehéz és drága az éghető tüzelőanyag behozatala.
Ha házának leggazdaságosabb fűtési opcióját választja, sok tényezőt és paramétert kell figyelembe vennie, és a következő videóanyagok választása biztosan segít ebben.
Melyik fűtés jobb:
Milyen tüzelőanyaggal lehet a legolcsóbb módon vidéki házat fűteni:
Mennyibe kerül a gáz és az elektromos fűtés:
A legolcsóbb és leggazdaságosabb fűtéshez nincs univerzális lehetőség. Az egyes házak esetében ki kell számítani az üzemanyag költségeit, a hűtőfolyadék fűtésére szolgáló berendezéseket és a fűtési rendszer elrendezését.
Gyakran ki kell építeni egy adott tüzelőanyag elérhetőségét, és csak ekkor válasszon rá kazánt. Plusz kategorikusan ne felejtsük el a ház minőségi szigetelését és a radiátorokhoz vezető csöveket.
Ossza meg olvasóival a fűtési rendszer hatékonyságának javításával kapcsolatos tapasztalatait. Kérjük, hagyja meg észrevételeit a cikkről, és tedd fel kérdéseit. A visszajelzési űrlap az alábbiakban található.